学习无用论？..那么，学习无用论？一起来了解一下吧。

是那个说读书没有用的，我看说出这句话的人就是鼠目寸光，匹夫之见没有远见的人。现在社会在不断的发展需要的是有高知识高文化水凭的人。那些整天以为自己有那么一个初中毕业证就以为很了不起，我看这些人就合适修地球。一个人也不要太过于相信书本（书本里面的东西不可不信也不可全信）要是盲目的去读书而不会把所学的知识运用到实际来那也是白读。举一个现实的例子，一个大学生每天上班八个小时那3000元的工资，一个初中生每天上班十二个小时那1500的工资，那同样的是上班工资就是不一样（可能大学生每天的工作要比初中生的轻松很多）为什么有那么大的差距说到底还不是学历的不同。现实生活中也有很多的是小学毕业的照样当老板，那也只是很少他们做的可能都是一些小的生意比如：摆个地摊，做小吃等！现在的社会就是读书要比不读书的人强一节，可能暂时看不出来但是久了就会有差距了！很多的人是走出校门了才知道自己学得少！

“读书无用论”由来已久。最古的主张者也许是孔子的得意门徒仲由，即子路。
他曾对老师说：“有民人焉，有社稷焉，何必读书，然后为学？”记在《论语》里（《先进》）。
读书有害的明证一
“这就是说，有了人，有了土地（社）、粮食（稷），还读什么书？有饭吃就是“学”了。书能当作饭吃吗？”
各位看官，这就是长期学习儒家经典导致的效果。满口胡言乱语。连起码《论语》都被曲解成这样。
读书有害的明证二
“这话是从一个人做官引起的，可见用意在于做官就是为学。孔子不赞成，也没有驳回。”
各位看官，这就是常期学习儒家经典导致的效果。读书只为了做官。还拿自己的心态附会到古人身上
读书有害的明证三
孔子的私淑弟子孟轲也说过：“尽信书，则不如无书。吾于《武成》，取二三策而已矣。”（《尽心》）
一捆竹简他才取两三条，公然说无书胜有书。诵读诗书的儒家祖师爷尚且有此论调，
各位看官，这就是常期学习儒家经典导致的效果。读书只会断章取义，来论证自己说法的符合历史。不提孟轲说这句话的背景是针对，“仁者无敌于天下”,“以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也。”
读书有害的明证四
墨家后期明明对读书无用论的批判，墨家还运用归谬法,反驳了“非诽”(“圣人有非而不诽”)、“学无益”、“知不知”等谬论。可是被人诽谤成道家，墨家更是不必说了。
“诵读诗书的儒家祖师爷尚且有此论调，“绝圣弃智”的道家和“摩顶放踵”的墨家之流更不必提了。”
完全是不懂装懂，一无所知又爱夸夸其谈，信口开河的对其他学术派别攻击。
由此可见：部分文人不但无用还误国误民。不是内行，冒充内行，打击同行，欺骗外行
这是两千多年前周朝的话。

在现阶段，因为“读书贵、就业难”，就业低起薪遭遇“寒流”和其他各种原因和目的， 社会上特别是大学生群体中流行了新“读书无用论”，这实际上指的是庞大的教育成本，置换来相对较低的回报，造成人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑。读书无用论对当下的年轻人造成了一定的影响，许多支持读书无用论的往往认为受教育的高成本、高投入与严峻的就业现实存在较大差距，所学无处用，所用非所学，是造成此现象的普遍原因。

分情况，人要是能力太弱，那你读书对你来说真的无用，没有那个理解能力。还有书无用，误人子弟的书籍。书包罗万象，书也是分层次的，你不可能读明白所有的书。有个屁股决定脑袋理论，你能力在什么层次就干什么学什么，举个例子，你得能力就只能做操作工，那么你学设计学习也是枉然

在现阶段，因为“读书贵、就业难”，就业低起薪遭遇“寒流”和其他各种原因和目的， 社会上特别是大学生群体中流行了新“读书无用论”，这实际上指的是庞大的教育成本，置换来相对较低的回报，造成人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑。读书无用论对当下的年轻人造成了一定的影响，许多支持读书无用论的往往认为受教育的高成本、高投入与严峻的就业现实存在较大差距，所学无处用，所用非所学，是造成此现象的普遍原因。

以上就是学习无用论的全部内容，..内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。